document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://plurk.tw/css/ph2.css"><style type="text/css">.ph2{max-width:500px;}</style><div class="ph2"><div class="ph2_head" id="trigger"><a class="ph2_avatar" href="http://www.plurk.com/user/bias"><img src="http://avatars.plurk.com/20988-small36.gif"></a><div id="ph2_close"></div><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias">暴食魔人小掰同學</a><span class="act">feels</span>[protectshield] 反正那附近的房地產我又買不起，吵威權復辟可能也會有點意識型態之爭；但既然說一品苑的高度會成為總統官邸的潛在安全威脅，那將博愛特區的管制範圍擴大，是可以讓一品苑變矮於是總統官邸就恢復安全了嗎？可不可以說，這個政府連「頭痛醫頭、腳痛醫腳」都不會？<div id="ph2_count">7</div></div><div id="ph2_body"><h4 class="ph2_bodyh4">Recent Responses</h4><div class="ph2_body"><table><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/Jil_Huang"><img src="http://avatars.plurk.com/3550400-small52.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/Jil_Huang">黃小玉™</a></td><td><span class="act">says</span> 每一句說到我心坎裡 <img src="http://statics.plurk.com/a08ed27ec14b48d4703f53f7eb94834b.gif" class="emoticon" alt="(applause)" height="18" /></td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias"><img src="http://avatars.plurk.com/20988-small36.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias">暴食魔人小掰同學</a></td><td><span class="act">says</span> 項莊舞劍，意在沛公。明明就不是為了保護官邸安全這個目的才搞這個出來的吧，幹嘛欺騙人民...</td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123"><img src="http://avatars.plurk.com/4497987-small2.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123">charlieko1123</a></td><td><span class="act">says</span> 一品苑的興建是馬市長予許的，現在為保護馬特首，反而不給建？！ <img src="http://statics.plurk.com/8eb05ca7a32301ba16c9496bcad893c4.gif" class="emoticon" alt=":-o" height="18" /></td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias"><img src="http://avatars.plurk.com/20988-small36.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias">暴食魔人小掰同學</a></td><td><span class="act">says</span> 有說不給建嗎？一品苑好像已經差不多要蓋好了欸...</td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123"><img src="http://avatars.plurk.com/4497987-small2.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123">charlieko1123</a></td><td><span class="act">says</span> 聽說，考慮要它(一品苑)拆...</td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123"><img src="http://avatars.plurk.com/4497987-small2.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/charlieko1123">charlieko1123</a></td><td><span class="act">says</span> 建商記得跟前市長求償ㄚ，不要又是納稅人負擔了！</td></tr><tr><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias"><img src="http://avatars.plurk.com/20988-small36.gif"></td><td><a class="ph2_name" href="http://www.plurk.com/user/bias">暴食魔人小掰同學</a></td><td><span class="act">says</span> 昨天看新聞時大部分都還很少提到對一品苑要怎麼處置，只有一兩則報導說國安特勤局已為一品苑作某種強化故不再有維安疑慮，今天開始再多看到幾則報導提到若到某期限前仍未取得新的建照允許，可能遭強制拆除命運... 反正大部分討論的重點似乎都較少放在一品苑這個已存在的原始威脅。</td></tr></table></div><div class="ph2_foot"><a class="ph2_logo" href="http://plurk.tw/" target="_blank"><img src="http://plurk.tw/graph/plurkplug_logo80x20.png" /></a>  URL: <a class="ph2_url" href="http://www.plurk.com/p/23gfpw">Return 2 Plurk</a></div></div></div>')